對(duì)于驅(qū)動(dòng)型液壓扳手很多用戶都是非常了解，很簡(jiǎn)單，就是泵、油管、驅(qū)動(dòng)扳手頭、需要型號(hào)套筒就可以了。但對(duì)于中空液壓扳手因?yàn)橐粋�(gè)動(dòng)力頭可配置多個(gè)不同規(guī)格的工作頭，一個(gè)工作頭又可配多個(gè)轉(zhuǎn)換套筒，因此到底是所有規(guī)格都選配工作頭呢還是一個(gè)工作頭配多個(gè)轉(zhuǎn)換襯圈更適合呢？聽(tīng)小編來(lái)講講。
其實(shí)要知道怎么去做這個(gè)選擇我們首先得弄明白為什么設(shè)計(jì)上會(huì)出現(xiàn)這樣兩種方案，一但這個(gè)問(wèn)題弄明白了，一切也就迎刃而解了。中空液壓扳手原本的設(shè)計(jì)初衷就是解決驅(qū)動(dòng)軸液壓扳手所不能解決的有空間限制工況和螺栓露頭比較長(zhǎng)套筒不適合用的工況螺栓拆鎖問(wèn)題的。之所有將動(dòng)力頭和工作頭設(shè)計(jì)成可多規(guī)格匹配就是從適用范圍最大化考慮。但工作頭畢竟是結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜造價(jià)也比較高的，因此從為客戶成本考慮的角度又設(shè)計(jì)了工作頭轉(zhuǎn)換襯套用以較低成本解決一些螺栓周?chē)臻g限制不大工況螺栓拆鎖問(wèn)題。是的，襯套肯定是要比工作頭成本低很多，如果工況條件允許自然是方案的不二選擇。
那么問(wèn)題來(lái)了，什么樣的工況才是分別適合這兩種方案的呢？我們知道轉(zhuǎn)換襯套必須要有足厚度和材質(zhì)夠強(qiáng)度才能夠承受住如此大扭矩而不會(huì)裂開(kāi)，那么也就是說(shuō)工作頭加上轉(zhuǎn)換襯套“C”厚度就要增加，轉(zhuǎn)換范圍越大，襯套壁厚也就越厚，“C”值當(dāng)然也就越大，螺母周?chē)臻g要求也就越大，因此，并不是所有工況都適合用襯套方案。對(duì)于普通的用戶來(lái)說(shuō)，因?yàn)樾枨髷?shù)量少，如果方案在現(xiàn)場(chǎng)不合適調(diào)整起來(lái)也不難，但對(duì)于一些需求量特別大且現(xiàn)場(chǎng)工況特別復(fù)雜的石油石化大檢修工況，如果前期沒(méi)有做很好的工況調(diào)查為了節(jié)省成本貿(mào)然選用襯套方案很可能造成許多位置放不進(jìn)去無(wú)法解決，再去調(diào)整方案無(wú)論是備貨難度還是施工進(jìn)度、質(zhì)量都會(huì)受到不小影響。因此小編建議，越是大的項(xiàng)目越是要謹(jǐn)慎選擇，從大的方面保障工程進(jìn)度和質(zhì)量才最穩(wěn)妥。